Uma resposta educada ao Reinaldo Azevedo e suas asneiras

Eis uma parte do texto do Reinaldo Azevedo sobre o julgamento, hoje, pelo STF, do direito das pessoas se manifestarem pela descriminalização do uso da maconha, eu volto em vermelho:

No país do avesso, o Supremo Tribunal Federal deve julgar hoje uma ação em que a Procuradoria-Geral da República pede a liberação da Marcha da Maconha. Em nome da liberdade de expressão, a minha aposta é que as manifestações, que caracterizam como todos sabem, clara apologia de algo que é definido como crime, serão liberadas. Pois saibam: este mesmo país está a um passo de proibir os remédios para emagrecimento. A Anvisa, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, está numa verdadeira campanha. Lendo o noticiário, entendi que a decisão já está tomada, e todo argumento só serve para que a burocracia se assanhe ainda mais.

Então ficamos assim: somos o país que vai liberar manifestações em favor de prática que é caracterizada como crime — a apologia das drogas — e que vai proibir um remédio que, bem-administrado, salva vidas. O pretexto, nesse caso, é que ele aumenta significativamente o risco de problemas cardíacos em pacientes que já apresentem fatores de risco. Bem, qual remédio não traz também riscos? Fenilcetonúricos não podem beber uma coca-cola. Ela deve ser proibida por isso. A proibição é estúpida, além de se contestada por muitos especialistas.

Vamos analisar os parágrafos acima usando os argumentos do próprio Reinaldo ( sugiro que leiam o post todo ):

1- Creio que o mesmo argumento que ele usa para os remédios contra obesidade sirvam também para  às outras drogas, por que cargas d'agua ele não exige a proibição do álcool,cigarro e cola, principalmente o primeiro, que é disparado a droga que causa mais males à sociedade, bem longe das outras? Talvez para proteger à poderosa indústria que a envolve, muitas delas fortes anunciantes da revista em que labuta.

2- Deveria, o Reinaldo, exigir a prisão do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, de quem é fã declarado ( coitado do FHC!), que anda por aí fazendo "apologia" da descriminalização do uso maconha. Lei é para ser cumprida, como ele se gaba de dizer.

3- Em sua tosca  e tendenciosa análise, estaríamos, a humanidade, na Idade da Pedra, pois leis não poderiam mudar, seguindo o desenvolvimento das sociedades. O direito não cria os fatos, meu histérico, reacionário e tendencioso, Reinaldo, ele apenas os justifica.

4- É gente como ele, em sua grande maioria, que é contra a descriminalização do aborto e depois pedem pena de morte para os milhões de jovens abandonados e sem futuro que assaltam e matam país afora, vítimas de uma sociedade reacionária, que apesar dos problemas e de pessoas como os reinaldos da vida, tenta avançar para ser mais justa e tolerante.

5- Ninguém está fazendo apologia de coisíssima nenhuma, apenas queremos exercer o direito, que a Constituição nos dá, de exigirmos mudanças que achemos justas para a melhoria do país.

Chega, cansei.Ah, têm muitos especialistas, Reinaldo, que são a favor da liberação das drogas, outros contra. É assim que funciona a democracia. 


O post completo do Reinaldo esta aqui Reinaldo Azevedo